Mediální hovínka LIV.

Zatímco Donaldu Trumpovi Twitter jeho účet zablokoval, aby nemohl šířit nenávist, talibánci si vesele twítují. A All Blacks jsou prý v pořádku, zatímco All Whites nikoliv. Dnešní západní svět v kostce.

Nedobytná pevnost dobyta

Bože, co to nečtu. Nedobytná pevnost plná demokratů západního typu, co ji nedobyli ani Rusáci a která podle logiky médií proto měla úspěšně vzdorovat i Talibanu, byla dobyta. To vám ten dojemný příběh o „Lvu z Pandžšíru“ juniorovi, synovi afghánské legendy a jeho „nedobytné pevnosti“ moc dlouho nevydržel. Ale nevadí. Určitě budou další, stejně dojemné a hluboce lidské příběhy o lidech, zemích a věcech, o kterých víte velký kulový.

Máte štěstí, že jedu kolem

Vláda rozhodla, že přirozeně vytvořené protilátky nefungujou. Protože už předtím rozhodla, že jediné, co funguje, jsou uměle vytvořené protilátky, tedy vakcína.  Protože jí hodně nakoupila. Myslím, že letošní nobelovka za medicínu je jasná. My, co tomu nerozumíme, jsme prostě měli obrovské štěstí, že kolem zrovna jeli odborníci.

Justiční Béda Trávníček

Mám rád českou justici. Kromě již legendární rychlosti, nezávislosti a transparentnosti, je také taková…nenapodobitelně předvídatelná. Čímž v občanech vyvolává pocit důvěry. A když se ocitnete v jejím soukolí, jste ve  zhruba stejné situaci jako když hodláte zbohatnout sázením sportky. Padnou mi čísla? Dostanu aspoň trochu příčetnýho soudce? Když brutálně znásilníte dívku, jste navíc černý a prohlásíte, že si na nic nepamatujete, dostanete čtyři roky. Když vyjádříte na sociální síti nekonformní názor, dostanete šest let. Když ožralej ubodáte jiný dva ožraly, jste bílej a pamatujete si to, dostanete 18 let. A když na fejsbuku napíšete, že  bojujete na Donbasu, bohužel na té špatné straně, dostanete 20 let za terorismus. Za úplně to samé, za co před vámi dostal nějaký jiný „terorista“ dvouletou podmínku za službu v cizích ozbrojených silách…. Vivat justice!

Nezávislá justice – pilíř státu

Miluju rovněž i celou unijní  justici, třeba Evropský soudní dvůr. Až ten někdy vydá aspoň jediné rozhodnutí, které nebude v souladu s míněním či postojem Evropské komise, otevřeme u nás doma žampánský. V unii byla dlouho mým favoritem justice britská, ta ovšem už nyní tamní právní prostředí przní samostatně, a její žezlo tak u nás přebrala nizozemská. Například kvůli konzistentní snaze umlčet Geerta Wilderse. Rovněž její vytrvalá snaha splnit další politické zadání a přišít sestřelení letu MH17 Putinovi, je skutečně obdivuhodná. Když „důkazy“ vypadají všelijak, necháme vypovídat pozůstalé po obětech a budeme hrát na emoce. Jistě, příbuzný, co nemají kromě příbuznosti s obětma s kauzou vůbec nic společnýho a jsou podle vlastních slov „plní touhy po pomstě, nenávisti, vzteku a strachu,“ to jsou určitě ideální svědci. A jejich výpovědi typu: „Ruské popíraní viny je omračující,“ jistě vnesou do případu konečně definitivní jasno. À propos, obviňovat Rusko, které nebylo k vyšetřování připuštěno a jehož argumentace i jím předložená fakta byla odmítnuta, z „nedostatečného zapojení do vyšetřování,“ je skutečně velice originální. O zábavném faktu, že ono „vyšetřování“ vedl od počátku do konce druhý horký podezřelý, tedy Ukrajina, ani nemluvím.

Každému podle zásluh

Tady jsem se pobavil. Redaktor ČT v odpoledním vysílání usilovně griluje a dudlá Okamuru kvůli názoru SPD na takzvaný národní plán obnovy. Přičemž není podstatné o co šlo, ale o princip. Mně vůbec nevadí, že se redaktor zjevně snaží Okamuru za každou cenu upálit, nebo z něj alespoň udělat imbecila, to je naprosto v pořádku. Novináři tu mají být od toho a politik musí být schopen obhájit svá tvrzení a argumenty. Vadí mi pouze fakt, že to bohužel rozhodně nedělají všem. A dokud tam něco podobného nebudou zažívat i Rakušan s Pekarovou, nemá vůbec smysl se o ČT bavit jako o objektivním a nestranném médiu, bez kterého by se zhroutila demokracie. Nezhroutila, naopak. Kdyby dneska ČT zmizela ze světa, svobodě i demokracii by se pravděpodobně dost ulehčilo.

Typicky totalitní praktika

Hlas Ameriky hlásí, že Rusko zařadilo na seznam zahraničních agentů dalšího zahraničního agenta, jakousi televizi. Jde prý o „součást snahy utlumit činnost nepohodlných sdělovacích prostředků.“ No, jednat podle demokraticky přijatého zákona, to je fakt katastrofa. Přemýšlím, jak moc se asi utlumí něčí činnost zveřejněním pravdivého faktu, že to, co dělá, financuje někdo ze zahraničí. Což nepochybně přispívá k transparentnosti. Stejný zákon platí i v USA a nevzpomínám si, že by ho rádio  taky někdy tepalo jako typickou praktiku autoritářského režimu. Něco podobného bychom mimochodem potřebovali jako sůl. Taky je velice zábavné, že Český rozhlas tak velice pálí „utlumování činnosti nepohodlných sdělovacích prostředků“ v Rusku, ale totéž, prováděné masivně u nás či na Západě obecně, například Parlamentní listy by mohly vyprávět, mu zjevně nevadí. Možná proto, že se na onom „utlumování“ veřejnoprávní rozhlas často nadšeně podílí?

Není mudžahedín jako talibanec

Než se objevili zlí a oškliví teroristi z Talibanu, byl Afghánistán podle redakce Aktuálně.cz plný hodných a hrdých povstalců proti okupantům, nazývaných mudžahedíni, kteří „přiváděli Sověty k šílenství.“  No, a pak se nějak, Aktuálně bohužel nevysvětluje jak, stalo, že hrdí mudžahedíni někam zmizeli a nahradili je ti teroristi. Jejichž terorismus spočívá přesně v tom samém, co dělali hrdí mudžahedíni Sovětům. Jen to nedělali Sovětům, ale vojákům NATO. Čili větu z článku Aktuálně znějící: „Sověti se od roku 1979 násilím snažili udržet u moci tamní špatně přijímanou komunistickou vládu“ stačí pouze nepatrně pozměnit na: NATO se od roku 2001 násilím snažilo udržet u moci tamní špatně přijímanou „demokratickou“ vládu. A text je hned opět vysoce aktuální.

Hlavně, aby nikdo neumřel 

A nyní text z mého velice oblíbeného kadlubu: Kdybychom se bránili, byly by spousty mrtvých! Tentokrát to prohlásil na Primě nějaký mudrc o srpnu 1968. Byly by jich prý „tisíce.“ A má pravdu, předsedo. Byly. Ale to je obvyklá cena, jaká se za svobodu platí všude na světě. A kdo není ochoten ji zaplatit, třeba s výmluvou, že bojovat s přesilou přece nemá cenu, protože by moh někdo i umřít, ten si svobodu nezaslouží. Nejzábavnější pak je, že autoři podobných výroků o nesmyslnosti boje s přesilou jsou často jedni a ti samí, co se někde jinde rozplývají třeba nad stejně „nesmyslným“ statečným bojem maličkého Finska se sovětským obrem v zimě 1939/40.

Aristoteles by asi zíral

„Škodovka přestane vyrábět Fabii Combi, chce se zaměřit na elektromobily.“ Jistě. Přestat prodávat dlouhodobý prodejní i cenový bestseller a místo toho začít za majlant nabízet něco, co nikdo nechce, to zní přece velice logicky a svědčí to o vysoké úrovni svobody ve společnosti a o existenci příkladného volnotržního prostředí. Vivat EU! Vivat česká vláda! Vivat Škodovka!

Šaría jen s Talibanem

Ještěže to Aktuálně.cz máme, to je prostě nevyčerpatelná studnice obsahu pro tuto rubriku. Taliban podle něj prý „do Afghánistánu vrací právo šaría.“ Hm. Jsem nevěděl, že od vpádu vojsk NATO v roce 2001 do jejich úprku v roce 2021 právo šaría v této hluboce islámské a hluboce zaostalé zemi neplatilo. Přestože šaría je integrální součástí islámu a já si nevzpomínám, že bych někde četl, že jsme kromě okupace, drancování přírodních zdrojů a pobíjení civilistů v Afghánistánu i nějak zasahovali do jejich velice tolerantního a pokrokového státního náboženství.

Budeme twítovat !

Český ministr zahraničí, ze kterého nás doma mimochodem ještě stále nepřestal přecházet zrak, hodlá rozjet českou tweetovou diplomacii. Jde o naprosto famózní nápad. Přesně to české diplomacii totiž scházelo k naprosté dokonalosti. Nicméně si i přesto dovoluji navrhnout ještě zvážit, zda by České republice přece jenom neprospělo o dost více, kdyby její diplomacie klasická dlouhodobě nepůsobila silným dojmem jako by jí z pražské zoo řídil gorilák Richard.

Mlčeti zlato

Koalice PIRSTAN ztrácí voliče. Prý jim chybí „útočnost i jasná identita.“ No, já nevím. Piráti mi přijdou útoční až dost. Hlavně směrem k soukromému majetku a nejrůznějším svobodám. Problém spíš bude v tom, že čím déle jsou Piráti ve vysoké politice, vyjadřují s k nejrůznějším tématům a někde nějak hlasují, tím je jejich identita jasnější. No, a právě proto jim mizí voliči. O STANu se bavit nemusíme, jejich 5 % vklad je v tom slepenci bezvýznamný.

Záhada

Číňané najednou přestali kupovat škodovky. Ale nevadí, trh ve světové hospodářské velmoci budoucnosti s jeden a půl miliardou potenciálních zákazníků určitě stejně nebyl pro firmu zajímavý. Představenstvo firmy by tedy mělo předsedovi senátu zaslat děkovný dopis a velký pugét.

Boží mlýny ?

Seznam se tetelí radostí nad tím, že jakýsi Texasan zpochybňující hygienická opatření umřel na kovid. Jakože boží mlýny asi. Z textu ovšem nijak nevyplývá, že by jeho postoj měl nějakou souvislost s faktem, že se nakazil a umřel. Třeba by se nakazil a umřel i kdyby chodil v atombordelu a s plynovou maskou. Co k tomu říct. Asi jen to, že mít odlišný názor není opovrženíhodným zločinem. A že každý jednou na něco umře.

Šedá je všechna teorie…

„Žádnou armádu výcvikem nepřinutíte k tomu, aby bojovala,“ řekl generál Opata. Zlatá slova. Kdo by to měl vědět lépe, než náčelník štábu české armády. Vždyť ta tuto teorii už několikrát ověřila sama na sobě přímo v praxi.

Není nůž, není problém 

Nový Zéland reaguje na nejnovější projev obohacení společnosti islámem zaprvé tím, že řetězce přestanou prodávat nože. Zajímavé řešení. Naprosto typická logika pro zemi, kde vládne někdo jako je nejlepší, empatická a inspirativní premiérka paní Jacinda. A po dalším obohacení třeba auta. A po dalším bejzbolky. Vidle. Cihly. Latě. Skleněné lahve. Kuželky. Pásky do kalhot. Nůžky. Kramle. Fény. Žehličky. Sekery. Benzín. Tím vším lze ve jménu božím s trochou dobré vůle snadno zabít nevěřícího. Mezi Novozélanďany je také stále zhruba milion a půl střelných zbraní,  to je velký prostor pro realizaci řešení problému s islámským terorismem. A zadruhé tím, že zase paušálně všem sebere další kus svobody. Nabízí se otázka, jestli by nebylo o něco logičtější a o něco nadějnější udělat konečně i něco s pravou příčinou, tedy s islámem? A se západními vládami, které ji vytrvale odmítají vidět. Nicméně bych v této souvislosti také rád podotkl, že občané Nového Zélandu mají pouze přesně to, co si sami nadšeně zvolili. Takže vlastně není komu žalovati.