Postupuje sa podľa tradičného scenára. Spontánne kytice už dostala, nasledovať bude ocenenie Biela Vrana?
Pracujúci občania a pracovné kolektívy z celého Slovenska spontánne prinášajú kytice kvetov vedúcej ústavu na kontrolu liečiv Zuzane Baťovej. K spontánnej akcií pracujúcich sa pridáva aj prezidentka Čaputová. Toto nie je výjav z 50. rokov toto akcia organizovaná ľuďmi ktorí do 50. rokov mentálne patria
Hlavným podozrivým z naplánovania a zrealizovania tejto mediálnej akcie sú aktivisti Progresívneho Slovenska, ktorí takto chceli ukázať, akú má pani Baťová „neuveriteľnú podporu“ v širokej verejnosti. Na túto PR akciu neomarxistov, ktorí siahli po repertoári marketingu svojich predchodcov z 50-tých rokov, nadviazali s nimi spriaznené prorežimné média.
K tomuto názoru sa prikláňa aj Eduard Chmelár, ktorý píše, že táto spoločnosť je chorá a potrebuje viac úcty a menej uctievania.
„Liberálne médiá dnes píšu, že šéfke ŠÚKL Zuzane Baťovej priniesli ľudia kytice kvetov, aby jej vyjadrili svoju podporu. Jeden titulok dokonca hlása, že to bol pre ňu „šok“. Iste to bolo všetko veľmi spontánne a prirodzené, keďže tam bolo viac novinárov ako účastníkov a viac kamier ako kytíc…“
„Je absolútne nepatričné, ak namiesto poctivej racionálnej analýzy vytvárajú určité politické skupiny (nie náhodou sa tam pohybovali aktivistky PS) spolu so spriaznenými médiami kult jednej osoby. A je zvláštne, že sklon k týmto kultom majú práve liberáli, u ktorých by ste čakali racionálne sekulárne myslenie bez pseudonáboženských rituálov,“ napísal Chmelár.
Je tiež zaujímavé, že Matovič svoju tlačovku kde kritizoval Baťovú ukončil večer a ráno už stihli občania spontánne nakúpiť kytice v e-shopoch, keďže predajne sú zatvorené a v rovnakom čase spolu s médiami ich odovzdať „prekvapenej“ Baťovej.
Čo bude nasledovať ďalej? Po vzore Moniky Tódovej zrejme príde k oceneniu u americkej veľvyslankyne a následne k udeleniu už „kultovej“ ceny Biela vrana? Možno sa „osobnosti“ vyzbierajú pod nejakú petíciu. Každopádne akcia beží podľa veľakrát vyskúšaného a overeného scenára.
Baťová je kritizovaná, že mala povinnosť posudzovať bezpečnosť vakcíny a hoci v tomto zmysle všetky testy vyšli pozitívne, bez dôkazov tvrdí, že Sputnik v 40 krajinách spája len názov a každý je iný. Toto jej tvrdenie už prebral New York Times.
Vyjadrenia rôznych inštitúcií však majú vážny dosah na objednávky jednotlivých vakcín. Pri AstraZenece, aj napriek veľmi opatrným vyjadreniam EMA sa stalo, že ju niektoré krajiny už nechcú.
Mohlo by sa tiež stať, že výrobca Sputnika zažaluje Baťovú alebo Slovenskú republiku za poškodenie dobrého mena. Alebo sú tie oslavné tirády na jej osobu odmenou práve za to?
