Přechází naše soudy na právo šaría?
Slovanka: Možná jste už četli o bezprecedentním rozsudku v případě dalšího „islamofoba“. Podobně, jako v předchozích případech, jde o soud ve věci komentování útoků na Novém Zélandu. Krajský soud v Brně nyní poslal Benedikta Čermáka za schvalování terorismu na internetu na šest let do vězení! Ano, na 6 let, což je sazba, která se dává za násilné trestné činy!! Ale i za ně bývá sazba nižší!! I když se obžalovaný odvolal, stále mu hrozí trest „natvrdo“.
Co bylo oním nebezpečným prohřeškem? Muž napsal v diskuzi: „Jak jim chutná jejich medicína. Dobrá práce???!“ Patřil tedy k těm, kdo se tímto dostali do centra pozornosti našich ministerských šaría hlídek.
Všem, kdo si nepamatují, co se v té době odehrávalo, tak záhy po útoku začal vyhrožovat islamofil Al Hamajda velmi přísnými tresty všem, kdo by útok byť jen v afektu v diskuzi jakkoli schvalovali. Nicméně, tohoto milovníka islámu vůbec nezajímalo, jak reaguje islámská komunita třeba na útoky muslimů kdekoli v Evropě. Ostatně, muslimská komunita se zde dlouhodobě protěžuje, tudíž už musíme být přímo rájem teroristů. To je vidět i na každoročních zprávách MV, které nezajímají muslimové, ale spíš jejich odpůrci.
V tomto směru jsme možná už pověstní. O tom, jak to u nás funguje u soudů, jejichž rozsudky jdou nezvykle na ruku muslimům, jsem psala detailně už zde.
Už dříve se objevily u soudů i jiné případy islamofobů, souzených za komentáře, jenže zatím byly za tyto údajně „těžké“ prohřešky „jen“ tříleté podmínky.
Nyní si tedy zkuste srovnat onen šestiletý trest za jeden komentář v diskuzi třeba s brutálním znásilněním nezletilé dívky na severu Čech. Tu znásilnil muslim Abdalláh Ibráhím Diallo, údajně z Mali. V této kauze byla od začátku patrná snaha vše uhrát na psychické onemocnění, takže nejprve dostal pouhé dva roky vězení!! Teprve po odvolání mu byl trest zvýšen na 4 roky…
Dalším skandálním případem je kauza muslimského sympatizanta a sponzora ISIS, Iráčana, žijícího v ČR, Mohammeda Yousefa Al Samarraie. Ten finančně podporoval ISIS, do iráckého Mosulu poslal celkem asi 54 tisíc Kč. Doma měl navíc propagandistické materiály této teroristické organizace. Muž dostal za financování terorismu pouze tříměsíční podmínku!!
Známým je i případ syrského vetřelce Mohamada Ramadana, který který dostal za fyzické napadení muže v Plzni pouhou čtrnáctiměsíční podmínku a to se v jeho případě nejednalo o první fyzický útok.
Podobných kauz je nejen u nás, ale i jinde v Evropě, bezpočet. O kauzách přísně souzených odpůrců islamizace jsem psala už zde. Článků, kde si můžete přečíst o zvrácených rozsudcích v různých zemích Evropy, najdete na těchto stránkách bezpočet.
Podobné podivné rozsudky, jako podle práva šaría, se totiž objevují stále častěji. Poslední velmi otřesný případ ze Švédska, o němž jsem před pár dny psala, bylo extrémně brutální hromadné znásilnění dívky, která málem vykrvácela. Muslimský invazista dostal pouze trest veřejně prospěšných prací!!
Podobných případů je bezpočet a je na nich patrná snaha bagatelizovat činy muslimských vetřelců, či je dokonce zametat pod koberec. Naopak, odpůrci islámu a islamizace jsou souzeni stále přísněji. Je celkem jedno, zda je to u nás nebo jinde v EU. Všude to zavání zadáním, ale také pozvolným přechodem na právo šaría. Bude mít za chvíli i u nás u soudu svědectví ženy poloviční váhu, než svědectví muže? Začnou se i u nás uznávat dětské sňatky a znásilnění bude souzeno tak, jako by za něj mohla znísilněná žena?
V islámských zemích s právem šaría tomu tak je a v evropské islamofilní justici se k tomu mílovými kroky směřuje…
